Compito degli adulti è fare il possibile per consegnare alle future generazioni un ambiente più pulito ma anche trasmettere loro un valore importante come il rispetto per l'ambiente che non deve rimanere solamente una dichiarazione di principio e di intenti. Rispettare l'ambiente è un impegno molto concreto; significa tenerne conto nelle scelte e nelle azioni che compiamo ogni giorno: da come viaggiamo a cosa, come e quanto compriamo. Per tanti di noi abituati a non porsi domande anche banali, ad esempio su come vengano fatti i prodotti che compriamo e cosa succede dopo che li buttiamo o a riflettere sulle conseguenze che i nostri atti quotidiani apparentemente banali possano avere sullo stato di salute dell'ambiente, questo equivale a mettere in atto in casa una piccola rivoluzione copernicana.

Gli obiettivi che questa competizione si pone sono molteplici:

• Fornire anche a quei comuni che hanno già attuato una prima iniziativa di promozione della borsa riutilizzabile l'occasione di impegnarsi ulteriormente in un progetto di riduzione, dagli esiti misurabili, che si può realizzare all'interno di un concreto progetto di cittadinanza partecipata.
• Rendere consapevoli i cittadini dell'impatto ambientale ed economico del sacchetto come esempio emblematico di un consumo sempre più orientato verso il sistema “usa e getta” corresponsabile dello smisurato aumento nella produzione dei rifiuti degli ultimi decenni.
• Far toccare con mano che ognuno di noi ha la possibilità nel quotidiano di “fare la cosa giusta” per l'ambiente e che “scelte giuste” fatte da tante persone possono fornire soluzioni a problematiche ambientali globali.
• Far nascere il senso di squadra tra i cittadini che vedono i propri sforzi orientati verso un obiettivo comune con la quantificazione dei risultati resi possibili dall'azione collettiva.

Come funziona in breve
In breve la competizione funziona in questo modo. Un ente promotore, che può essere un ente locale come una regione, una provincia, un'unione di comuni, una comunità montana ma anche un consorzio o un ente privato, si prende carico della gestione operativa complessiva che prevede nella prima fase la raccolta delle manifestazioni di interesse dei comuni interessati a partecipare, l'attivazione della raccolta fondi e il lancio dell'iniziativa a tutti i livelli.
L'ente promotore redige inoltre un regolamento dettagliato che copre le modalità di attuazione dell'iniziativa a livello generale determinando le date di inizio e termine (consigliato un periodo di sei mesi) e gli iter procedurali che regolano gli aspetti operativi e decisioni più importanti ai quali si dovranno attenere gli sponsor che vorranno offrire un contributo e i comuni partecipanti.
I comuni partecipanti nominano una segreteria organizzativa che si interfaccia con la segreteria centrale dell'ente promotore e diventa braccio esecutivo dell'azione a livello locale. La segreteria organizzativa del comune, preso atto del regolamento, si occupa di tutti gli aspetti organizzativi, dalla promozione della campagna di comunicazione alla programmazione del piano di intervento operativo.
La segreteria può nominare inoltre un team costituito anche da volontari che la affiancherà nella fase di programmazione e coordinamento delle varie fasi dell'azione che potranno includere coinvolgimenti degli istituti scolastici e l'organizzazione di attività ed eventi collaterali e complementari mirati a incrementare la partecipazione dei cittadini.
La segreteria si occupa anche di una parte saliente dell'iniziativa: la gestione della raccolta dati sui sacchetti risparmiati dagli esercizi commerciali aderenti, la loro elaborazione e trasmissione alla segreteria dell'ente promotore centrale alle scadenze prefissate.
Alla fine del periodo di sei mesi la segreteria dell'ente promotore, sulla base dei dati raccolti, nomina il comune vincitore e, se previsto dal regolamento, il secondo o terzo classificato, procedendo alla trasmissione del montepremi come specificato dal regolamento del concorso.

Con il vantaggio che porterai così a casa MENO RIFIUTI e risparmierai sul tempo necessario a gestirli e differenziarli. Allo stesso tempo però, se tu lo permetterai, accadrà qualcosa di importante: riconsiderando il modo con cui fai la spesa e che cosa acquisti, diventerai consapevole di quanto spreco evitabile di energia e materiali ruoti intorno al mantenimento delle nostre comodità, e di come questo consumismo sfrenato abbia pregiudicato lo stato del nostro pianeta. Perciò sarai pronto per affrontare il cambiamento. Ti apparirà pertanto naturale agire diversamente toccando con mano che non è poi così difficile cambiare abitudini. E, finalmente, sempre di più i tuoi comportamenti coincideranno con quello che pensavi di essere ma ancora non eri: un cittadino consapevole e globale che è passato dal dire al fare.

Come singolo cittadino
Procurati uno o più set di retini riutilizzabili e lavabili in cotone ed ENTRA IN AZIONE. Dal fruttivendolo e al mercato puoi mettere ortaggi e frutta direttamente in borsa, come si faceva una volta, e utilizzare il retino per contenere l'ortofrutta a pezzatura più piccola come fagiolini, prugne, albicocche, ecc.
Come potrai notare stiamo proponendo questa soluzione sia verso i singoli esercizi sia verso la grande distribuzione organizzata. Per quanto riguarda quest'ultima stiamo inviando una comunicazione personalizzata alle direzioni dei maggiori gruppi. Invitiamo tutti coloro che vogliono aiutarci a veicolare al meglio questa proposta, a promuoverla presso i singoli negozi frequentati e anche verso la grande distribuzione. Sia direttamente, qualora si disponga di canali conosciuti o privilegiati, sia contattandoci per coordinare l'intervento o per informarci su eventuali azioni già intraprese.

Come Ente Comunale Provinciale o Regionale
Amministrazioni ed Enti pubblici sono invitati tutti a promuove l'iniziativa sul proprio territorio. Attraverso i servizi interni preposti all'interno degli enti e nell'ambito di progetti mirati alla prevenzione e riduzione dei rifiuti, al miglioramento della raccolta differenziata e in occasione di campagne in cui si voglia sensibilizzare la popolazione chiedendone la collaborazione attiva.
A seconda del pubblico di riferimento, campo di azione e tipologia di progetto si potrà agire su singoli cittadini, esercizi commerciali, gruppi della grande distribuzione, associazioni di categoria.
Mettila in rete costituisce un'iniziativa valida come partecipazione all'edizione 2010 della SETTIMANA EUROPEA per la RIDUZIONE dei RIFIUTI dal 20 - 28 novembre 2010.

Come esercizio commerciale
Promuovi questa soluzione nel tuo esercizio in aggiunta alla borsa riutilizzabile usufruendo dei suggerimenti e dei materiali di comunicazione che troverai della sezione Cosa puoi fare come negozio ed esponendo la locandina dell'iniziativa dell'iniziativa nel tuo punto vendita. Per informazioni su come procurarti i retini ortofrutta da mettere in vendita clicca qui>>
Mettila in rete costituisce un'iniziativa valida come partecipazione all'edizione 2010 della SETTIMANA EUROPEA per la RIDUZIONE dei RIFIUTI dal 20 - 28 novembre 2010.

Come punti vendita della media o grande distribuzione organizzata GDO
Alle insegne della media e grande distribuzione organizzata lanciamo dal nostro sito e tramite comunicazioni mirate che stiamo inviando ai maggiori gruppi, un appello ad aderire a questa iniziativa attivando degli esperimenti pilota in alcuni punti vendita.
A nostro parere non dovrebbe essere particolarmente complicato per le insegne mettere a disposizione questa alternativa per i propri clienti eco attenti considerando le molteplici possibilità e strumenti di comunicazione a loro disposizione. A partire dalla possibilità di esporre locandine o cartelli nei punti vendita alla possibilità di diffondere comunicati tramite il circuito radio interno.
Senza parlare dell'utilizzo del proprio sito web, newsletter, volantini offerte e programmi promozionali e di fidelizzazione.
Concretamente si tratta di predisporre nel reparto ortofrutta una bilancia con la tara predisposta all'utilizzo del retino che, ben evidenziata da una cartellonistica efficace, venga dedicata ai clienti che vogliono servirsi dei retini riutilizzabili. Acquistati la prima volta e poi riportati le volte successive.
Aderire a questa soluzione per le aziende della GDO significherebbe disporre di un'importante occasione in più di dimostrare con i fatti che stanno intraprendendo un percorso di sostenibilità ambientale e allo stesso tempo l'occasione di ridurre un costo importante qualora l'esperimento funzionasse.
Nonostante alcuni gruppi stiano tentando di ridurre la propria produzione di rifiuti all'interno di protocolli o accordi mirati sottoscritti con enti locali, la grande distribuzione è responsabile di grandi immissioni di imballaggi e packaging in plastica: sotto forma di sacchetti, pellicole, vaschette e contenitori vari che vengono utilizzati per confezionare i cibi freschi in loco destinati al reparto carni, salumi e formaggi, gastronomia in genere.
Mentre risulta difficile trovare soluzioni soddisfacenti per ridurre l'utilizzo di questi imballaggi, tipici dell'approvvigionamento self service di questi reparti, è invece possibile da subito lavorare a una riduzione dei sacchettini in plastica del settore ortofrutta, come propone la nostra iniziativa, con benefici ambientali importanti e soprattutto benefici economici per i gruppi.
All'estero la prima catena della GDO che ha adottato in grande scala una soluzione riutilizzabile per l'ortofrutta è stata la catena canadese Metro che ha coinvolto con la novità tutti i suoi 484 punti vendita.
Mettila in rete costituisce un'iniziativa valida come partecipazione all'edizione 2010 della SETTIMANA EUROPEA per la RIDUZIONE dei RIFIUTI dal 20 - 28 novembre 2010.

A San Francisco l'attuale legge impone ai supermercati di grandi dimensioni e alle catene di parafarmacie di fornire ai clienti solamente sacchetti di bioplastica compostabili, sacchetti di carta riciclabile e borse riutilizzabili.
La nuova legislazione, se approvata, entrerebbe in vigore il 1 Marzo 2011. Oltre a valere per tutti i comparti commerciali del retail prevede come novità l'addebito di cinque centesimi anche per il sacchetto monouso di carta. Restano esclusi dal provvedimento i sacchetti intermedi per l'imballaggio e il confezionamento di prodotti alimentari ma anche, ad esempio, gli involucri di plastica utilizzati dalle lavanderie a secco per proteggere gli indumenti.
Secondo Mark Westlund, portavoce del Dipartimento per l'Ambiente di San Francisco, sono stati 100 milioni i sacchetti di plastica che sono stati risparmiati all'ambiente in tre anni di divieto.
Se il provvedimento passasse San Francisco sarebbe la prima città della California a seguire l'esempio delle cittadine delle contee di Currituck, Dare, Hyde appartenenti alla regione degli Outer Banks in North Carolina. Anche qui si tratta dell'estensione di un primo provvedimento limitato ad alcune catene che sarà effettivo dal primo ottobre 2010.
Alcuni negozi di San Francisco sono già passati dal 2007 ai sacchetti di carta. Resta a livello locale, ma non solamente, l'accusa rivolta ai sacchetti di carta, anche da parte dell'industria della plastica, che rimarca in ogni occasione quanto anche questi non siano privi di impatto per l'ambiente.
Rispetto alla soluzione in plastica la produzione di sacchetti di carta richiederebbe un maggiore consumo di acqua, un 70% di energia in più e un 50% di emissioni di gas serra in più causate dal sacchetto durante il suo ciclo di vita.
Ovviamente l'industria della plastica evidenzia i punti deboli dell'alternativa di carta e minimizza quelli riferiti alla soluzione in plastica, la non biodegradabilità del materiale, la dispersione nell'ambiente con inquinamento chimico e relativi danni tra cui anche quelli economici, le ridicole percentuali di riciclo, l'utilizzo del petrolio che è una fonte di energia in declino, ecc.
Per saperne di più leggi la valutazione di impatto ambientale riferita al sacchetto in plastica, in carta e in materiale riutilizzabile.

Secondo l'associazione ambientalista la FDA continua, nonostante gli studi scientifici a disposizione, a dimostrarsi riluttante nel regolamentare l'uso drl bisfenolo a negli imballaggi alimentari mentre gli americani, intanto, continuano ad essere esposti quotidianamente ad una sostanza responsabile di una vasta gamma di effetti nocivi per la salute.
Come documentato da studi su animali, l'esposizione in età precoce al BPA, anche a basso dosaggio, ha causato l'insorgenza di cancro della prostata, tumore della mammella, diabete , disfunzioni del metabolismo lipidico e glucidico, anomalie cromosomiche, modifiche nello sviluppo cerebrale che danno origine ad alterazioni comportamentali, ecc.
Ricerche svolte sull'uomo hanno riscontrato esiti similari oltre a casi di aborto spontaneo, malattie cardiovascolari e disfunzione erettile.
Sono state rilevate tracce di BPA nell'organismo di oltre il 90% degli americani testati dal CDC (Centers for Disease Control) nel 2003. Altre ricerche hanno dimostrato che anche i bambini nascono già con bisfenolo A nel sangue a seguito dell'esposizione subita dalle madri.
In attesa di un pronunciamento del giudice, il NRDC raccomanda a tutti, in particolare alle donne incinte e bambini piccoli, di ridurre l'esposizione al BPA, per quanto possibile.
I suggerimenti per gli adulti consistono nel limitare il consumo di cibo in scatola, bibite in bottiglie di plastica preferendo vetro e acciaio inossidabile anche quando si utilizzano contenitori riutilizzabili.
Per neonati e bambini piccoli vanno invece evitati biberon o tazze in policarbonato e va verificato che anche i massaggia gengive siano BPA free. Stessa precauzione va adottata per apparecchi ortodontici, anche per le donne in gravidanza chiedendo al dentista di utilizzare materiali e cure BPA free.
Triclosan e triclocarban
La seconda causa intentata dal NRDC a fine luglio si propone, anche qui, di costringere la FDA a fornire una risposta su altre due sostanze di cui viene fatto un ampio utilizzo dal mercato. Si tratta del triclosan e del triclocarban, agenti antibatterici presenti in molti detergenti, deodoranti e altri prodotti per la cura personale. Classificato dall’Agenzia per la Protezione Ambientale americana come cancerogeno e responsabile di problemi dello sviluppo nei bambini e al fegato negli adulti, il triclosan, così come il bisfenolo a, è considerato una sostanza appartenente alla categoria dei distruttori o interferenti endocrini ritenuti responsabili di disordini ormonali, patologie dell'apparato riproduttivo, tumori. Un ulteriore effetto indesiderato del triclosan sembrerebbe quello di aumentare la resistenza batterica agli antibiotici.
Lo scorso aprile la FDA ha ammesso che queste sostanze non sono più efficaci come antibatterici di quanto lo siano l'acqua e sapone e ha espresso preoccupazione per i loro potenziali effetti nocivi.
Secondo il NRDC la FDA non sta tutelando la salute pubblica visto che, dover espresso le proprie preoccupazioni ha poi annunciato di necessitare di un anno di tempo per rivedere i dati e poi decidere come muoversi
Il settantacinque per cento degli americani hanno residui di triclosan nell'organismo e gli attuali livelli riscontrati sono aumentati del 50% rispetto al 2004.
Questo anche perché, come ha dimostrato uno studio della University of Toledo dell' Ohio, oltre alle quantità assorbite dall'organismo attraverso il contatto con detergenti e dentifrici, le due sostanze possono entrare nella catena alimentare anche attraverso acque di scarico contaminate che finiscono nei campi oppure perché presenti in fertilizzanti e pesticidi per l'agricoltura.
Ecco una scheda tecnica prodotta dal NRDC per fornire informazione ai consumatori che contiene un elenco dei paesi che hanno preso delle misure sull'utilizzo del Triclosan, tra cui l'Unione Europea, che nel marzo del 2010 ha deliberato di proibire, a partire dal 2011, l'impiego del triclosan in prodotti che possano entrare in contatto con il cibo.

Insomma tra chi formula un'ipotesi di picco del petrolio tra un anno o tra 20 il DECC proprio non sa a chi credere. Essendomi occupato da studente universitario di questo argomento, ho avuto modo di incontrare all'inizio di quest'anno funzionari del DECC e un team di esperti della Direzione Generale Energia e Trasporti della Commissione Europea, gli organismi incaricati ad assicurare i nostri approvvigionamenti di energia. Immagino sarete felici di sapere che il DECC non ha la possibilità di fare proprie valutazioni sulla produzione di petrolio, o almeno così mi è stato detto. Le nostre società possono essere totalmente dipendenti da una risorsa finita, ma il governo non ha alcuna idea su quando la stessa inizierà a diminuire. Questo atteggiamento si può solamente definire con un aggettivo: irresponsabile.

Rischio crisi petrolifera
Durante un incontro il capo del team di DECC ha ammesso, alla fine, che siamo inequivocabilmente in presenza del picco del petrolio e non ha negato che la possibilità di avere un deficit di 10 milioni di barili al giorno (MBD) rispetto al fabbisogno mondiale entro il 2015, come affermato da un recente documento delle forze armate statunitensi a cui ho fatto riferimento, potrebbe essere realistica.
Se un calo di 10 MBD sembra troppo astratto, immaginiamoci cosa potrebbe accadere domani se, in seguito ad un colpo di stato in Arabia Saudita, dovesse venir meno tutta la sua produzione nazionale di petrolio: una catastrofe globale.
Nel complesso tutti sembrano del parere che solamente uno shock petrolifero potrebbe costringerci a ridurre la nostra dipendenza da petrolio. Forse hanno ragione, ma non dovremmo tentare qualcosa di alternativo prima di arrivare a quel punto? Come sempre, i poveri saranno i più gravemente colpiti da una crisi petrolifera anche se non dovreste fare l'errore di pensare che i ricchi ne vengano risparmiati. In questo contesto appare piuttosto sconsiderata la recente decisione del DECC di tagliare 34 milioni di sterline da programmi di incentivazione per lo sviluppo di tecnologie a basse emissioni di carbonio.
La situazione alla Direzione Generale Energia della Commissione Europea, ahimè, non è migliore. Sono rimasto infatti totalmente sbalordito quando, in risposta alla mia domanda sul perché non facessero una propria valutazione sul picco del petrolio, mi hanno risposto che preferiscono non farlo per evitare di dare previsioni sbagliate.
Che gli Stati Uniti possano aver voluto influenzare le valutazioni dell'AIE, come è trapelato lo scorso anno, è facile da immaginare in quanto il petrolio contribuisce per circa la metà al bilancio americano. Ritengo però, anche a costo di passare per ingenuo, che non possa essere tollerato che l'AIE affermi di essere un' organismo obiettivo e indipendente.

Può il mercato risolvere il problema ?
Sei funzionari del team della Commissione Europea DG Energia su sette hanno manifestato la convinzione che, in qualche modo, il mercato possa risolvere il problema del picco del petrolio. Volete sapere chi era il settimo funzionario in controtendenza ? Un esperto in Economia dell'Energia (senior energy economist) che aveva precedentemente lavorato per la Exxon Mobil, una delle principali aziende petrolifere che negano il picco del petrolio.
A rigor di logica si potrebbe pensare che a seguito di una crisi petrolifera, con il declino della produzione e la comparsa di tensioni, il prezzo del petrolio possa salire al punto da stimolare investimenti in energie rinnovabili, in oli “non convenzionali” e in sistemi di efficienza energetica.
In realtà, un elemento fondamentale che gli economisti tradizionali non riescono a capire è che gli shock petroliferi hanno sempre portato a recessioni economiche.
Quello che succede infatti è che quando i prezzi salgono ad un certo punto l'economia entra in una fase di recessione e forse anche di depressione. Quando poi la domanda diminuisce e a seguito i prezzi vengono anche a mancare finanziamenti ed incentivi da investire in fonti di energia rinnovabile. Quello che ne deriva è un'enorme volatilità dei prezzi, un vero incubo per tutti gli investitori di energia. Un ciclo auto-distruttivo di crisi petrolifere seguite da recessioni potrebbe essere il nuovo paradigma.

Il mercato da solo non può risolvere il picco del petrolio
Quello che ho rilevato nei miei interlocutori durante questi incontri è stata una mancanza di coraggio, una prevalenza di “wishful thinking” nei loro ragionamenti e un livello spaventoso di autocompiacimento.
Un calo imprevisto della produzione globale di petrolio avrà effetti gravissimi sulla nostra società petrolio-dipendente. Purtroppo, circa il 95 per cento del trasporto si basa ancora sul petrolio e anche la nostra produzione alimentare con i suoi sistemi di distribuzione sono totalmente dipendenti da questa risorsa non rinnovabile.
L'incapacità di comprendere il problema e agire ora si tradurrà in una carestia di energia drammatica. Personalmente non posso accettare questa realtà, e non dovreste neanche voi!

Questa sfida richiama un'altra impresa compiuta nel 2000 da Tom, una maratona di 120 giorni da Huntington California a New York che prevedeva una rigida tabella di marcia per cui , indipendentemente dalle condizioni del terreno e del clima, Jones doveva percorrere una distanza giornaliera di 42 chilometri. Anzi i giorni consecutivi sono stati ben 121 giorni, perché arrivato a NY, ha ancora preso parte alla maratona di di questa città, in corso, completandola in meno di quattro ore: uno scherzetto da ragazzi per uno come lui!
Ma chi è Tom Jones? E' stato per sette volte campione professionista di Muay Thai, noto anche come Thai Boxe o Boxe Tailandese, guadagnando per due volte il titolo mondiale e per 3 volte quello USA. E' considerato un "atleta estremo” anche se coloro che seguono le sue prestazioni negli anni ritengono che l'aggettivo "estremo" usato per Tom risulti riduttivo.
Ma Jones non si è impegnato solamente a favore dell'ambiente: è stato altrettanto attivo nella raccolta fondi per progetti che affrontano problematiche di disagio giovanile e di abuso infantile. Tom Jones, anch'egli vittima di abusi infantili, affronta imprese e sforzi estremi non solamente per attirare l'attenzione e raccogliere fondi ma anche per spingere con l'esempio le persone ad attivarsi concretamente per risolvere gravi questioni sociali e ambientali che possono condizionare il nostro futuro, tentando di spingere le persone oltre le zone di comfort in cui tendono ad adagiarsi.
Per saperne di più su questo incredibile e sensibile atleta vai al suo sito>> e guarda questo filmato>>

Sul sito di Design a Reusable Bag è attivo un contatore che indica la quantità di sacchetti evitati dal gruppo giornalmente. Il conteggio è basato sulla media giornaliera di borse riutilizzabili vendute dai punti vendita ogni giorno (circa 12.950 pezzi) e la stima di quanti sacchetti possono essere risparmiati utilizzando una borsa per tutto il suo ciclo di vita (circa 1000).
Tra i programmi attivi di Kroger a favore dell'ambiente raccolti nel Rapporto di Sostenibilità 2010 troviamo un efficace programma lanciato a fine 2007 Bag2Bag e tuttora attivo che ha raccolto nel 2099 11.000 tonnellate di plastica che sono state riconvertite in altri sacchetti e in materiali per l'edilizia come mattoni e laminati.
I clienti trovano ben visibili in tutti i punti vendita del gruppo appositi contenitori in cui possono depositare sacchetti di plastica (di tutte le provenienze), pellicole e gli altri involucri in plastica come gli involucri utilizzati dalle tintorie da destinare al riciclo.
Kröger è uno dei più grandi gruppi della GDO americana con sede a Cincinnati, Ohio, ed è presente in 31 stati americani con più di 326.000 soci che gestiscono 2.481 supermercati e grandi magazzini. Appartengono al gruppo oltre alla catena Kröger altri marchi come Ralphs, Fred Meyer, Food 4 Less, Fry's, King Soopers, Smith, Dillons, QFC, ecc . Senza contare una catena di negozi convenzionati Convenience Store con 771 punti vendita, 385 negozi di gioielli, 40 impianti di trasformazione alimentare ed altro ancora.

Secondo i dati forniti dal Ministero all'Ambiente il consumo di sacchetti, solamente a Damasco e dintorni, ammonterebbe a 15 milioni di sacchetti al giorno, le associazioni ambientaliste sostengono invece che il numero reale è di molto superiore.
Il ministro dell'Ambiente, Kawkab al-Daieh, è impegnato nel tentativo di ridurre il consumo di buste di plastica dallo scorso agosto senza grandi risultati. Va ricordato che l'istituzione di un Ministero per l'Ambiente in Siria è una realtà come entità indipendente, solamente dall'aprile 2009.
Considerando che l'interesse del governo siriano per l'ambiente è in una fase iniziale il cammino da percorrere è davvero ancora lungo. Il ministro confida nell'aiuto offerto dalle associazioni della società civile e delle ONG locali per riuscire attraverso questa campagna di riduzione dei sacchetti a sensibilizzare la popolazione più rapidamente possibile.
E' noto sin dal 1997 che il 50% dei cammelli muoia nelle regioni desertiche a causa dell'ingestione di plastica come a Falaj Mualla.
Il Dott. Ulrich Wernery, Direttore scientifico al Central Veterinary Research Laboratory di Dubai
racconta che giornalmente le autopsie effettuate su carcasse di cammelli rilevano la presenza negli intestini degli animali di pietre di plastica che arrivano a pesare anche 60 kg l'una.
Si tratta di sacchetti e cordami di plastica che dopo essere state ingeriti e masticati dagli animali si calcificano, queste pietre sono quello che rimane nell'ambiente una volta che le carcasse dei cammelli si sono decomposte.
Ulrich Wernery si trova da 20 anni negli emirati arabi e dichiara che è necessario mettere una fine a questa forma di “inquinamento fatale” che colpisce le zone deserte e che peggiora inesorabilmente anno dopo anno. Racconta il Dott. Wernery “Nel 2008 visitando un campo nella zona nord dell'emirato di Ras Al Khaimah sono rimasto scioccato nel trovare oltre 30 carcasse di cammelli morti a causa della plastica seppelliti dai propietari, l'ho battezzata la valle della morte”.